Choisir un nouvel acteur Pour James Bond 007 est si longue et délicate, que les nouvelles concernant le directeur du prochain film de la saga sont un peu éclipsés par l'autre sujet, nettement plus important pour le fandom. Pourtant, dans le passé, un auteur comme Sam Mendes était indispensable pour donner une saveur particulière à l'expérience de Daniel Craigil est donc intéressant de savoir, de manière absolument officieuse du Sun, qu'il y aurait l'un des possibles réalisateurs du nouveau chapitre Steve McQueen.
Steve McQueen se rapproche-t-il du nouveau James Bond 007 ?
Le réalisateur britannique Steve McQueen il vient tout juste de réaliser le film de guerre Blitz avec Saoirse Ronanfixé pendant le Seconde Guerre mondialeoriginale pour Apple TV+ disponible à partir de 22 novembre. Non seulement McQueen s'est essayé, maintenant comme il y a des années 12 ans d'esclave avec massif reconstitutions d'époquemais il a commencé par des œuvres tendu et plus intime comme Faim Et Honte avec Michael Fassbender. Bref, c'est un auteur capable de gérer la machine du cinéma et aussi de approfondir les personnagessi nécessaire. Le Sun affirme avoir reçu une information selon laquelle McQueen aimerait être contacté par le producteur Barbara Brocoli pour le prochain James Bond 007et lorsqu'on lui a demandé confirmation, l'entourage du réalisateur a seulement répondu « Pas de commentaire », il n'a donc pas nié le contact. Il y a quelque temps John Boyega a exprimé son intérêt à jouer le nouveau Bond si Steve était dans le jeu : « Sous la direction de Steve McQueen, nous le faisons. Nous pourrions montrer quelque chose de différent. Nous apporterions toujours cette sophistication, car James Bond doit être James Bond. Mais oui, nous pourrions faire quelque chose. »
Cela dit, c'est un peu Il est trop tôt pour penser qu'un réalisateur noir signifie automatiquement un 007 noir: McQueen est également célèbre pour avoir travaillé avec des stars blanches comme Fassbender et Ronan, donc – même s'il est difficile de croire dans le monde du divertissement d'aujourd'hui – il se peut qu'on l'ait seulement appelé « ». Parce que c’est effectivement le cas, peu importe.
