Au cinéma du 18 au 20 novembre avec Fandango, le film présenté au Festival de Cannes et au Festival de Rome qui raconte le premier numéro un mondial, ainsi que le premier bad boy du vacarme. La critique de Nasty de Federico Gironi.
Désormais, l'effet stimule également le secteur et le genre Pécheurmais avant même les exploits du jeune athlète de Val Pusteria, l'intérêt du public italien pour les histoires de tennis avait été éveillé par une production internationale de documentaires et de séries qui, après diverses expériences dans d'autres sports, avaient commencé à s'intéresser au histoire du tennis et de ses champions.
Et une chose était claire dès le départ : l'attention ne s'est pas portée uniquement sur la contemporanéité du Roddickde la Nadalde la Djokovic et les dieux Federermais il s'est montré un peu plus attentif aux principales figures de la tournée des années 70 et du début des années 80. Sur le L'âge d'or de la raquette.
Si en Italie nous avons eu une série incroyable comme Una squad, les documentaires et docu-séries sont arrivés de l'étranger John McEnroe Et Guillermo Vilas. Et maintenant, j'attends que quelqu'un le dise Björn Borg dans une version différente de la fiction de Borg/McEnroeil est temps de Ilie Nastase.
Il a gagné Internationaux des États-Unis et le Roland-Garros en simple et en double ; à Wimbledon il a triomphé en double et en double mixte. Et quand le nouveau-né ATP inauguré le système informatisé de classement des joueurs, le premier numéro un au monde, c'était lui (tout comme il fut le premier joueur de tennis à introduire de la couleur dans les maillots, les shorts et les poignets sur les terrains de jeu, et le premier athlète sponsorisé par Nike). Mais ces records sportifs et non sportifs, et un style de jeu élégant et extrêmement imaginatif, Nastase il en associait d'autres.
Parce qu'en plus d'être, avec l'ami Ion Tiriacle premier joueur de tennis issu du rideau de fer à émerger dans le jeu, Nastase c'est aussi celui qui, avec son comportement indiscipliné et provocateur, son envie d'être sur le terrain pour faire du spectacle et faire du théâtre, avec ses polémiques et ses accès de colère, anticipait des personnages non seulement comme Jimmy Connors Et John McEnroe – Le premier mauvais garçon du tennis. Et, par conséquent, la première star (pop ou rock, peu importe) d'un sport jusqu'alors vu presque exclusivement comme un jeu pour personnages de country club riches, aristocratiques et pimpants.
Il y a tout ça à l'intérieur Méchantdocumentaire réalisé à six mains Tudor Giurgiu, Cristian Pascariu et Tudor D. Popescu. Il y a des interviews avec des champions comme Ion Tiriac, Jimmy Connors, Stan Smith, Björn Borg, John McEnroe, Billie Jean King, Rafael Nadal, Boris Becker Et Yannick Noé (mais aussi aux journalistes sportifs, dont notre propre UScanagatta audacieux). Il y a les plans imprévisibles et spectaculaires et les disputes avec les juges de chaise. Les matchs infâmes comme celui contre Arthur Ashe au Masters 1975 et les nombreuses conquêtes féminines. Il y a un engagement politique et il y a la finale de la Coupe Davis perdue chez nous, à Bucarest, à cause d'une gestion insensée des matches, peut-être volontaire dans l'inconscient d'un joueur qui a souffert du régime, et qui par la suite Ceausescu il a été élu sénateur.
Eh bien, c'est à ce stade que Méchantqui n'a certainement pas de plus grandes ambitions que d'être un portrait complet et affectueuxse présente comme un documentaire capable, parfois, de capturer des nuances inattendues et des niveaux différents de ceux qui surgissent dans la surface kaléidoscopique de la vie et de la carrière de Nastase.
Là, et peut-être aussi dans la fameuse polémique autour de certaines paroles malheureuses prononcées par Nastase lorsqu'il devint capitaine de l'équipe Davis de son pays, et qui rendirent furieux Serena Williams. Parce que là, tout le monde là, dans le documentaire, déclare que Nasty est comme ça, qu'il plaisante, que c'est un type bien, qu'il n'a juste pas compris que dans le monde d'aujourd'hui, on ne peut pas dire certaines choses plus, même pas de bonne, très bonne foi.
Certaines choses qu'il a faites et dites Nastasesur et en dehors du terrain, sont impensables aujourd’hui, tout le monde le dit. Pour son anarchie, pour ses contradictions, pour son désir obstiné de vivre et de jouer selon des règles instinctives jusqu'à l'auto-sabotage, il n'y avait pas de compréhension à l'époque, encore moins aujourd'hui.
Mais au fond, Nastase, les Nastases du monde, leur surréalisme était nécessaire à l'époque, comme il l'est aussi aujourd'hui. Et dans la mélancolie qui se cache en quelque sorte tout au long de cette histoire, ce manque se cache.
