Au cinéma, la suspension de l’incrédulité est fondamentale et, depuis des années, la saga Scream parvient à gérer cette dynamique avec intelligence. Chaque fois que nous entrons dans la pièce, nous acceptons, plus ou moins consciemment, de croire ce que nous voyons même lorsque la logique vacille. Les coïncidences improbables et les protagonistes qui survivent à peine sont autant de dispositifs narratifs légitimes, à condition de ne pas franchir un certain seuil. Le public est prêt à jouer le jeu, mais lorsque la contrainte devient trop forte, cet équilibre est rompu et la tension se transforme en perplexité. Et dans Scream 7, soyons clairs, il y a des personnages encore en vie qui ne devraient plus avoir une goutte de sang dans leur corps.
La franchise Scream, inaugurée en 1996, a construit son identité précisément sur le dialogue constant avec les règles de l'horreur, jouant avec les attentes des spectateurs et les bouleversant au bon moment. Même lorsqu’un personnage parvenait à se sauver de manière presque miraculeuse, la menace restait réelle. Les décès étaient imprévisibles, souvent choquants, et personne ne semblait vraiment en sécurité. Ce sentiment de danger réel faisait partie intégrante de l'attrait de la franchise. Mais au fil des années, quelque chose a commencé à changer.
Partons d'un concept familier à ceux qui ont grandi avec le pain et le cinéma. L'armure de complot est un dispositif narratif qui permet à un personnage spécifique de survivre dans des situations qui pourraient être fatales pour n'importe qui d'autre. Il y a trois personnages de la franchise Scream qui bénéficient à juste titre de cet avantage depuis des années : Sidney Prescott (Neve Campbell), Gale Weathers (Courteney Cox) et Dewey Riley (David Arquette). Nous les avons toujours aimés, alors nous avons fermé les yeux sur Dewey titubant avec un couteau dans le dos dans le premier Scream, d'une part. Mais ensuite l'ère Radio Silence a commencé et a éliminé Dewey, ce qui a certainement fonctionné, mais Scream de 2022 a peut-être lancé une autre tendance…
Scream 7 a un problème : plus personne ne semble en danger
Scream (2022) a relancé la saga avec énergie, mais a également renforcé l'armure de l'intrigue envers certains personnages clés. Un choix compréhensible, peut-être, dans une perspective de continuité narrative. Cependant, déjà dans Scream VI, le sentiment a commencé à apparaître que cela devenait trop évident. Des blessures extrêmement graves, des attaques brutales et des situations qui, dans le passé, auraient eu des conséquences définitives ont donné lieu à des survivances presque inexplicables. Avec Scream 7, cette tendance non seulement se poursuit, mais se consolide. Le problème n’est pas tant de savoir qui survit ou qui meurt, mais plutôt la perception que la menace a perdu son impact.
Prenez Chad (Mason Gooding), qui a vécu tout cela et qui aurait dû être mort depuis longtemps. Au lieu de cela, il se promène sans même une blessure évidente. Et nous parlons de la même franchise qui a mis Drew Barrymore sur l'affiche et l'a tuée dans la première scène. Si le spectateur commence à sentir que certains personnages ne risquent pas d’être éliminés, le suspense faiblit. L'horreur fonctionne lorsqu'il y a de l'incertitude, et si celle-ci est absente, même Ghostface finit par paraître moins effrayant. Et il est paradoxal qu’une saga qui a bâti sa renommée sur l’imprévisibilité risque désormais de devenir trop prévisible.
Dans le passé, il a montré qu'il n'avait pas peur de frapper fort, éliminant des personnages bien-aimés et surprenant le public. Aujourd’hui, il semble plus intéressé à préserver son avenir qu’à réellement prendre des risques sur le présent. Pour éviter de devenir une formule répétitive, la saga devra retrouver le courage de ses origines, rétablissant cette tension fragile mais essentielle qui l'avait rendue unique.
