Le timing, parfois, est tout. Et peut-être Netflix n’a pas choisi le meilleur moment pour sortir The Witcher: Origine du sangle premier spin-off live-action de Le sorceleur situé dans un monde d’elfes 1200 ans avant la série originale. Depuis sa mise à disposition dans le catalogue de la plateforme le 25 décembre dernier, la mini-série longue de 4 épisodes a été victime de examen de l’attentat à la bombe en haut Tomates pourries, le célèbre agrégateur d’avis qui attribue une note au titre en fonction des jugements des critiques et des fans. Il y a des dizaines de commentaires négatifs laissés par les téléspectateurs et actuellement, la série a obtenu une maigre approbation de 33% de la part des critiques et encore plus incroyable de 12% du public. Le soupçon est que cette opération a aussi à voir avec l’adieu à la franchise de l’interprète de Geralt de Riv Henri Cavill. En effet, il y a quelques semaines à peine, le visage de annonçait qu’il quitterait la série pour laisser place à Liam Hemsworth qui le remplacera, dans la même fonction, à partir de quatrième saison de la série.
L’histoire de The Witcher : Blood Origin
se déroule dans un monde d’elfes 1200 ans avant l’époque de Geralt, Yennefer et Ciri et raconte l’histoire oubliée depuis longtemps de sept personnages marginalisés qui unissent leurs forces contre une force imparable qui les a dépouillés de tout. Leur mission sanglante se termine par la création d’un prototype de sorceleur sur fond de conflit qui a conduit à la « Conjonction des Sphères »lorsque les univers des monstres, des hommes et des elfes ont fusionné.
Les critiques négatives de The Witcher: Blood Origin
A lire les commentaires des fans, force est de constater que la mini-série a laissé perplexe de nombreux fans de la saga. Il y a ceux qui parlent de séries « désastreuses » et « terribles » malgré les bonnes performances de Michelle Yeo (seule actrice à avoir reçu des éloges), ceux qui critiquent les clichés sans fin sur les elfes et ceux qui la considèrent comme très éloigné des livres d’Andrzej Sapkowski. Même les critiques n’ont pas été très magnanimes en parlant d' »occasion manquée » (Beau North de ), de « perte de temps » (Bob Strauss de ), de « performances plates » (Dan Jolin de ), de séries « pas intéressées à donner profondeur dramatique de l’histoire » (Randy Meeks de ) et « mal assemblé et alimenté en grande partie par des bêtises » (Ed Power de ).
La saison 3 de The Witcher maintiendra-t-elle la franchise en vie ?
Il appartiendra désormais à la saison 3 de , arrivée sur Netflix l’été prochain, de relancer la fortune d’une franchise qui ne va pas très bien. Les fans se plaignent surtout du départ progressif de la saga télévisée des romans originaux d’Andrzej Sapkowski ; quelque chose qui – selon les rumeurs – cela influencerait également la décision de Cavill d’abandonner le rôle de Geralt. Pourtant le showrunner de Declan De Barra, parlant avec , a clairement indiqué qu’il voulait toujours profiter pleinement des histoires de Sapkowski pour faire d’autres retombées. En détail, il a dit :
« Sapkowski est le roi de l’histoire fermée. Plus nous lisons ses livres, plus la tapisserie du monde qu’il crée est large. Ils l’étendent vers l’extérieur. C’est la partie amusante. »
N’oublions pas qu’il existe déjà de nouveaux projets pour étoffer la franchise : en plus du prequel le showrunner de Lauren Hissrich avait annoncé l’an dernier la nouvelle de la commande d’un nouveau film d’animation, le deuxième après celui sorti l’an dernier, et d' »une série amusante pour les familles », probablement une approche des histoires de Sapkowski capable de captiver les plus petits. Sommes-nous sûrs que c’est la bonne direction à prendre après ces critiques sérieuses des fans ? Nous verrons quelle sera la prochaine étape de Netflix.
