Winnie l'ourson : sang et miel a connu un succès modéré au box-office, suffisant pour obtenir le feu vert pour un suites qui sera bientôt distribué en salles. Mais en même temps, le film d'horreur qui réinterprète l'un des personnages les plus appréciés de la littérature jeunesse a rapporté plusieurs recettes. des reprochesc'est pourquoi au scénariste de la suite Matt Leslie On lui a demandé pourquoi il avait décidé de travailler sur le deuxième film, sachant ce qui avait été dit précédemment.
Winnie The Pooh : Blood and Honey, le scénariste explique pourquoi il a accepté de travailler sur la suite malgré les critiques du premier film
À l'occasion de Prix Framboise d'Or 2024connu plus simplement sous le nom Prix Razzie, Winnie l'ourson : Sang et miel faisait partie des gagnants, remportant plusieurs statuettes pour le pire résultat de 2023. Concrètement, il a triomphé dans la catégorie du pire film, du pire couple à l'écran, du pire remake/suite, du pire réalisateur et aussi du pire film. scénario. Après sa sortie en salles, Winnie l'ourson : Sang et miel a également été inclus dans certains classements des pires films de tous les temps avec un score critique sur Rotten Tomatoes de 3 %. Nonostante le critiche, il film in salsa horror a basso budget ha riscosso un successo commerciale motivo per cui ha ottenuto il via libera per un sequel con un budget più ampio che dovrebbe approdare nelle sale americane alla fine di marzo 2024. A lavorare alla sceneggiatura è l'état Matt Lesliequi via Instagram – comme indiqué BD – il a précisé pourquoi il a décidé de rejoindre la suite :
Oui, j'ai écrit Winnie The Pooh : Blood and Honey 2. Les gens semblent surpris et je peux le comprendre. Le premier film n'était pas génial. C'est pourquoi je me suis impliqué. Andrew Scott Bell m'a contacté, c'est un compositeur incroyablement talentueux qui a créé une musique incroyable pour le premier film. Honnêtement, c'était un des rares points positifs. Il a déclaré que le réalisateur cherchait à faire une percée sur la suite et cherchait un scénariste. Je lui ai dit que j'allais au moins discuter avec lui, car on ne peut fermer aucune porte dans ce métier. J'ai longuement discuté avec Rhys Frake-Waterfield (réalisateur et scénariste du premier film) de ce qui était bon et de ce qui ne l'était pas dans le premier film et il s'est montré assez sobre à ce sujet. Il savait que ce n'était pas parfait. Il l'a fait pour environ 40 000 $, alors imaginez à quel point c'était compliqué. Mais parfois, dans ce métier, on obtient ce qu’on peut obtenir. C'est extrêmement brutal. Comme le film a bien marché au box-office, ils disposaient d'un budget plus important, quoique modeste, pour la suite. Lorsque vous parlez à Rhys Frake-Waterfield, il vous charme. Ce que je veux dire, c'est qu'il adore faire des films, il ne le fait pas pour devenir riche. C'est une personne animée par la passion et je m'y identifie profondément. En plus de sa vision de la suite, cela m'a également donné envie d'en faire partie, malgré de nombreuses inquiétudes à ce sujet. La première : tuer Winnie l’ourson est absurde. Comment le rendre convaincant ?
Matt Leslie a énuméré les différents préoccupations liés à ce projet, mais dans l'ensemble, nous avons décidé de soutenir Rhys Frake-Waterfield dans cette nouvelle aventure, croyant en lui et au protagoniste de Winnie l'ourson : sang et miel 2:
Et je suis heureux de l'avoir fait. Malgré toutes ces inquiétudes et tant d’incertitudes, le film que nous avons tous réalisé est fantastique. De bonnes personnes se sont réunies et ont créé quelque chose d'effrayant, de drôle et carrément fou. Et cela mérite d’être projeté au cinéma. Et ce sera le cas à partir du 26 mars.
