Les écrivains qui aiment le cinéma expriment souvent des jugements à contre-courant et qui ne sont pas forcément corrects. Tout le monde connaît les déclarations de Stephen King à propos de Shining et sa défense de… films indéfendables. Aujourd'hui un autre qui a des avis bien précis, Bret Easton Ellis, a exprimé son avis (négatif) sur un film très apprécié de la critique et du public comme One Battle After Another de Paul Thomas Anderson, qui, inspiré du Vineland de Thomas Pynchon, reflète selon le plus parfaitement l'esprit de notre époque, celui d'un monde de plus en plus clairement divisé en deux et contrôlé par des figures de pouvoir folles. Cependant, selon Ellis, le film est déjà très daté et ne résistera pas à l'épreuve du temps.
Bret Easton Ellis sur bataille après bataille
Dans son podcast The Bret Easton Ellis, l'auteur d'American Psycho s'est forgé un nouveau rôle de critique de cinéma et parle souvent des films qu'il aime et de ceux qui ne le convainquent pas, comme un autre film presque universellement célébré comme The Sinners. Dans l'épisode le plus récent, Ellis commence en disant qu'il est un grand admirateur de Paul Thomas Anderson et qu'il considère son film de 2007 There Will Be Blood comme peut-être le meilleur de ce quart de siècle. Mais Battle After Battle l'a déçu : « C'est choquant de voir tous ces éloges pour ça… Je suis désolé, mais ce n'est pas un grand film, à cause de son idéologie politique. Et c'est vraiment évident que c'est ce à quoi tout le monde réagit et pourquoi il est considéré comme un chef-d'œuvre, le meilleur film de la décennie. Parce qu'il s'aligne sur ce genre de sensibilité de gauche. » Pour cette raison, a-t-il ajouté, le film sera bientôt considéré comme un « reste moisi de l'ère post-Kamala Harris, cette chose qui unit tous ceux qui prétendent que c'est génial et génial alors qu'en réalité ce n'est pas le cas, juste pour prendre position. Et c'est dommage, mais c'est là où nous en sommes aujourd'hui. »
Ellis a apprécié certaines parties du film, comme les tentatives de Bob d'entrer en contact avec les sous-bois révolutionnaires et ses belles photographies. Mais il insiste sur le fait que les libéraux et les conservateurs l'ont mal compris, et il n'est pas d'accord avec l'analyse très importante de Manohla Dargis dans le New York Times : « Non, ce n'est pas le cas. Il n'a aucune idée de ce qui se passe en Amérique. Il y a un moule libéral dans le film qui semble très daté d'octobre 2025. Très daté. Et il ne comprend pas ce qui se passe. je ne comprends pas ce qui se passe. Amérique », réitère Ellis. Pour lui, les chefs-d'œuvre de Paul Thomas Anderson sont au nombre de trois : les précités There Will Be Blood, Boogie Nights et Magnolia, mais il reconnaît que ses autres films l'ont laissé indifférent. Nous ne sommes absolument pas d'accord avec sa lecture du film, mais, comme il l'a dit à juste titre, il n'y a rien de mal à ne pas nécessairement être d'accord avec quelque chose.
