Dossier 137, La critique du film de Dominik Moll en compétition au Festival de Cannes 2025

À partir de faits qui se sont réellement passés, Moll outre un thriller judiciaire d'une précision rare qui, sous ce sort, parle clairement de la complexité du présent. Revue du dossier 137 de Federico Gironi.

Décembre 2018: la protestation de gilets jaunes Il enflamme la France. Lors d'une grande démonstration à Paris, un garçon est touché à la tête par un projectile en caoutchouc que la fracture du crâne et provoque de graves blessures permanentes. Pour enquêter sur l'incident, Stéphanie, enquêteur des affaires intérieures de la police française, qui se retrouve devant une affaire qui n'est peut-être plus un complexe que prévu, mais que Dominik Moll, à partir de faits qui se sont vraiment produits, traite de manière exemplaire pour raconter la complexité politique et morale de la réalité contemporaine, et cette tendance à simplifier ce qui est la réaction la plus courante à la complexité elle-même.

L'histoire racontée dans Dossier 137en fait, ne concerne pas seulement l'enquête du personnage sur Léa DruckerImpeccable dans chaque nuance. Celui de Moll Ce n'est pas (seulement) une plainte sur le Abus de la policeceux qui ne sont souvent que dans le centre de la controverse qui entravent nos nouvelles et qui ont conduit à la demande sacro-sacroculte pour codes d'identification. Bien sûr, le fils de Stéphanie demande à sa mère pourquoi tout le monde odins la police, la raison de l'acronyme ACOBet elle n'est pas entièrement en mesure de lui donner une réponse: mais Moll n'est jamais partisan ou manichéen, dans ce film, même sans oublier que face à certains gestes, comme le tournage d'un garçon qui n'avait fait aucun acte de violence ou de provocation, il y a des torts et des raisons incontestables.
En cela qui dans son essence superficielle est un thriller judiciaire géré impeccablement dans les temps et les manières, avec un précision précise des images et des motsla question est plus complexe.

Stéphanie est un policier, son ex aussi, et cependant, c'est un policier qui enquête sur les policiers. De plus, le garçon qui a été victime du tir de caoutchouc tiré par personne ne sait par qui et on ne sait pas pourquoi, il vient de son propre lieu de naissance, dans la province à l'extérieur de Paris et de sa banlieue. Il sort même que la mère du garçon et la mère de Stéphanie se connaissent. Et pourtant, encore une fois, Dossier 137qui n'est pas seulement un film sur l'enquête de Stéphanie, ce n'est pas seulement un film sur son polarisation possible, qui est également au centre d'un beau monologue Drucker à la fin du film, lorsque Stéphanie soulève des problèmes sur le domaine éthique de son travail.

Dans un film qui montre comment Les courbes du stade de l'opinionnisme de ce sont la faillite d'une manière déprimante (car pas tous Flics Je suis Salaudset tous les gilets jaunes ne sont pas conférenciers Les anarchistes qui veulent déclarer la guerre dans l'État, juste pour faire deux exemples faciles), la Stéphanie de Léa Drukner se trouve serrée entre les fronts opposés et forcé traiter avec les différents seuils de son identité, de son action morale, de sa propre idée du monde. Un monde qui, encore une fois, est compliqué et plein de nuances, et si d'une part, il y a et il doit y avoir une division claire entre ce qui est bien et ce qui ne va pas, de l'autre toutes les images du monde, les vidéos des caméras de surveillance ou des téléphones portables, ou toutes les paroles des mille minutes et documents que la foule filme, pour le définir d'une manière claire.

La tentation – et le script du scénario de Moll dans ce sens est simple et brillant ensemble – serait de noyer son attention dans le roi avec les chatons, et d'envoyer le monde et le raisonnement à Ramingo. Stéphanie reste à la place Un humain pensant prêt à faire face aux nuances de chosespour penser d'une manière analogique et non binaire. À faire face à ses limitesmême. Ce n'est pas petit.