Examen de l'homme-singe

L'acteur anglais d'origine indienne fait ses débuts derrière la caméra avec un film d'action furieux et violent, qui mélange les influences culturelles et cinématographiques orientales et occidentales, et parle aussi de politique. La critique de Monkey Man de Federico Gironi.

Il dit Dev Patel – qu'il poursuit ce projet avec obstination depuis près de dix ans – qu'il Homme singe c'était d'abord une façon de retrouver ses racines culturelles, et la fierté d'être indien. En effet, tout comme son acteur et réalisateur, auteur de l'histoire et co-scénariste, l'une des particularités du film est justement d'être à cheval sur deux mondes et deux cultures, cinématographique d'abord.
Bien sûr, voici leInde, très présent dans les très graves inégalités d'une société où la distance entre les très pauvres et les très riches est sidérale, dans ses traditions, dans ses religions, dans sa politique et dans sa corruption. Mais il y a aussi beaucoup Ouest dans la manière dont tout cela est raconté. Hé bien oui, John Wick c'est un modèle, une inspiration évidente. Soit pour le look du protagoniste, soit pour le style des combats et des affrontements, soit parce qu'à un moment donné cela est évoqué clairement, dans une blague très méta qui aurait peut-être pu être évitée mais qui, en tout cas, en est une. des nombreuses ponctuations ironiques que Patel voulait dans un film très sombre et très violent. Mais il y a aussi autre chose.

Un péché John Wickmais aussi comme dans 99% des histoires d'action de Park Chan-wook à cette partie, motif et force motrice de l'action du protagoniste anonyme Homme singe c'est une vengeance. Vengeance contre les riches et les corrompus qui ont rasé son village, et surtout tué barbarement sa mère.
Curieux : dans cette prémisse, et dans certaines choses parmi les nombreux flashbacks qui, entrecoupant l'histoire dans le présent, la racontent au spectateur, il y a des similitudes avec l'incipit de €€€le super blockbuster indien qui, grâce à la distribution de Netflixa fait connaître le potentiel du cinéma d'action du sous-continent au vaste public occidental.
Les similitudes entre les deux films s’arrêtent cependant là, et ce n’est pas forcément une bonne chose, notamment sur le plan stylistique.

En fait, il manque Homme singele souffle et la confiance dans l'imagerie du cinéma, dans la puissance des images et leur grandeur spectaculaire qui avait, de manière presque insensée, SS Rajamouli. Ici tout est bien plus nerveux, claustrophobe, alambiqué. Un style proche de celui de l'action hollywoodienne d'aujourd'hui, certes, mais en beaucoup plus confus et brouillon. Stylisé, oui, mais jusqu'à un certain point. Plus instinctif et colérique. Presque un John Wick qui avait traversé le regard et l'esthétique de Anurag Kashyappour citer un réalisateur indien fondamental (plus le Kashyap De Kennedy que celui de Laidmalheureusement, mais c'est tout), récupérant également certains films des années 90 Jean-Claude Van Damme.

Là où il ne peut pas atteindre avec sa tête et sa technique, Patel – qui n'a visiblement pas oublié l'expérience de Slumdog Millionaire De Danny Boylele film qui a lancé sa carrière – compense avec courage et inventivité, notamment en ce qui concerne les scènes d'action, parfois trop irrégulières et nébuleuses pour masquer les défauts, mais qu'elles compensent par une radicalité totale. de chair et de sang qui est très loin du style des films avec Keanu Reeves (mais qui ressemble en quelque sorte au récent Silent Night de John Woo, dont Patel a pris le chef opérateur, Sharone Meir), et avec un créativité dans l'utilisation du corps et des armes ce qui donnera la juste satisfaction aux amateurs du genre.

Peut-être un peu flou aussi, mais néanmoins intéressant, le discours que tient Patel d'un point de vue politique, en lien en quelque sorte avec les tout premiers films de Bruce Lee qu'il a lui-même cité comme source d'inspiration cinéphile et à laquelle il a voulu rendre hommage. Pouquoi, la vengeance racontée dans Monkey Man est personnelle, mais elle devient vite aussi collective: Comme Lee au début de sa carrière, le personnage de Patel devient ici aussi une sorte d'anti-héros qui, dans sa lutte, porte (aussi) les revendications des défavorisés, des exploités, des derniers de la société: qu'il s'agisse de petits sbires humiliés par les gangsters concernés, de prostituées qui ont les mêmes origines que lui ou d'une communauté intersexuée qui aura un rôle non négligeable dans le final du film.

Et donc oui, ceux contre qui il se bat, Homme singeCe sont les riches et les corrompus, mais aussi ceux qui propagent des politiques de haine, d’oppression et de souverainisme, et ceux qui utilisent la religion et la culture indiennes pour tromper les masses, les exploiter et toujours poursuivre leurs propres intérêts. Même dans ce cas, il semble que nous puissions dire que Monkey Man est parfaitement à cheval entre deux mondes et deux cultures, et parvient à parler des deux, et des deux.