Contrairement à Stephen King, qui a horrifié à la vue de l'adaptation de Shining dirigée par Stanley Kubrick, l'écrivain Chuck Palahniuk a été fasciné par la version de David Fincher de son premier roman, Fight Club. La narration mince du film avec Brad Pitt et Edward Norton, a-t-il dit, a contribué à rendre l'intrigue plus fluide, autrement dense et à améliorer la nature. Goffa et souvent Arzigogolata du texte original.
Interviewé par Geoffrey Kleinman (tel que rapporté par le portail), l'auteur a salué Fight Club (1999) non seulement pour sa fluidité structurelle. Fincher a le mérite de se connecter ironiquement l'intrigue du film à ce que le roman de 1996 a essayé de critiquer.
J'avais honte du livre parce que le film avait rationalisé l'intrigue, ce qui le rend beaucoup plus efficace et la création de connexions que je n'avais jamais pensé faire. Il y a une blague sur les « pères qui créent des franchises avec d'autres familles », et je n'avais jamais pensé à le connecter au fait que Fight Club était une franchise et que le film avait créé cette connexion. Je me battais pour ne pas y avoir pensé.
Une telle entreprise est non seulement rare, mais presque impossible à faire, quel que soit le talent, le visionnaire ou l'estime qu'un administrateur peut être. David Fincher a rendu cela possible, avec un mélange rebelle d'art, d'action et de dialogues, transformant Fight Club en un vrai culte. Nous réfléchissons: pour adapter un livre dans un film ou une série télévisée, nous devons prendre en compte d'innombrables contraintes liées au véhicule, au format, aux dialogues, aux images et à la durée.
De plus, certains textes sont si profondément enracinés dans la tradition et la mythologie (pensez aux dunes ou au problème des trois corps) qu'il devient potentiellement inadapté. D'autres romans sont si vastes et étendus que leurs adaptations sont limitées à une seule histoire plutôt qu'à toute la saga (par exemple, les films des Chroniques de Narnia). Le Fight Club de Chuck Palahniuk, un livre avec une forte charge socio-politique, est situé dans une catégorie supérieure. Le roman explore des thèmes tels que la misogynie, la santé mentale, le capitalisme, la masculinité toxique et la chute de la moralité. Tous les thèmes complexes et lourds comme les rochers, qui sont déjà difficiles à contenir dans le papier imprimé, sans parler d'un film hollywoodien!
Pourtant, le film de David Fincher est un phénomène de la culture pop.
Fight Club: Chuck Palahniuk aime le film de David Fincher, mais est déçu par la fin
Le club de combat de David Fincher, rationalisant le récit du roman et lui donnant une structure cohérente et dynamique, a jusqu'à présent fait. Le film a montré à quel point l'histoire de Palahniuk fonctionnait encore mieux dans un moyen visuel que dans un texte écrit, gagnant un rare honneur dans le championnat d'adaptations hollywoodiennes irréfutables. Il est dommage qu'un film aussi inspiré et convaincant, selon l'auteur, soit tombé à la fin. Palahniuk, en fait, a été déçu et surpris par la façon dont David Fincher a «ruiné» son chef-d'œuvre avec un si petit épilogue original.
Le point culminant, a déclaré que l'écrivain A est trop stéréotypé et conventionnel, par rapport au reste de son récit audacieux et radical.
Je n'étais pas un grand fan de la bombe à retardement, de ce compte à rebours vers la fin. ET [lo sceneggiatore] Jim UHLS l'a inséré car bien sûr, c'est un lieu commun, et j'ai appris à accepter que c'est un lieu commun.
Avec un roman original fortement imprégné de thèmes controversés, éthiquement ambigu et socialement tabou, il est difficile d'accepter qu'une partie fondamentale du film a succombé à la demande d'étude. Nous ne pouvons qu'imaginer ce que serait le résultat final sans notes de production, délais et embellissements nécessaires à une production hollywoodienne.
