Il y a des détails sur Harry Potter qui deviennent plus intéressants lorsque vous lisez les livres ou regardez les films des années plus tard. L'une d'elles concerne Ron Weasley et une possible capacité que la saga n'a jamais confirmée, mais que les fans continuent de trouver étonnamment plausible : la capacité de prédire l'avenir.
Le point de départ est une scène de Chamber of Secrets, où Harry (Daniel Radcliffe), Ron (Rupert Grint) et Hermione (Emma Watson) tentent de comprendre pourquoi Tom Riddle a reçu un prix pour ses « services spéciaux » rendus à l'école. Harry se demande ce qu'il aurait pu faire pour mériter cet honneur et Ron suggère en plaisantant quelques possibilités. Parmi ceux-ci, il en mentionne un résolument macabre : il a tué Moaning Myrtle.
À l'époque, cela ne semble être qu'une des nombreuses blagues absurdes de Ron. Le problème est que quelques pages plus tard, nous découvrons que c'est à peu près la vérité. Tom avait en fait ouvert la Chambre des Secrets et libéré le Basilic, provoquant la mort de Myrtle. Ce n'est pas lui qui l'a physiquement tuée, mais il est directement responsable du meurtre de la jeune fille. Ainsi, ce qui semblait être une simple plaisanterie, relu près de trente ans plus tard, prend une toute autre atmosphère.
Et si Ron était vraiment un voyant ?
Ce qui est encore plus drôle, c'est que la théorie ne vient pas uniquement de Mirtilla. Dans Harry Potter et le Prisonnier d'Azkaban, Ron et Harry abordent la divination avec une attitude peu sérieuse. Les deux hommes inventent pratiquement leurs propres prédictions et se moquent de l'affaire, convaincus qu'il ne s'agit que d'une série de coïncidences. Pourtant, Ron finit par réussir plus qu'il ne le devrait.
Lors d'une lecture de feuilles de thé, Ron suggère qu'Harry travaille peut-être pour le ministère de la Magie. Plus tard dans la saga, Harry rejoindra le ministère et deviendra Auror. Peu de temps après, Ron interprète un autre symbole comme « une victoire inattendue, l'or ». Dans le livre suivant, Harry remporte le tournoi des trois sorciers et reçoit mille galions. Ce n'est pas exactement le curriculum vitae que l'on attend de quelqu'un qui se moque de la divination.
La page officielle d'Harry Potter elle-même rappelle ces épisodes, soulignant comment certaines des interprétations de Ron et Harry finissent par se réaliser. Attention cependant ! Il n'est jamais confirmé dans les livres que Ron possède le don de voyant. En effet, tout dans sa caractérisation va dans le sens inverse : Ron ne prend pas le sujet au sérieux, se moque du professeur Trelawney et considère ses cours comme une perte de temps. Eh bien, peut-être que l'avant-dernier des frères Weasley n'a jamais eu une véritable conscience de ses propres capacités.
Ses « prophéties » se présentent presque toujours sous forme de plaisanteries, d’hypothèses aléatoires ou de plaisanteries. C’est pourquoi il est très facile de ne leur accorder aucune importance la première fois qu’on les lit. Cependant, lorsque vous connaissez déjà l’avenir de l’histoire, certaines de ces blagues commencent à sembler beaucoup moins aléatoires. La théorie circule d'ailleurs depuis des années : des relectures et des discussions en ligne ont rassemblé les prédictions sur le Ministère et l'or comme des indices possibles sur les prétendues capacités de Ron.
Un tir du gaucher de JK Rowling ?
Cependant, il existe une explication beaucoup plus simple et peut-être encore plus fascinante. JK Rowling a peut-être délibérément utilisé les répliques de Ron comme dispositifs de préfiguration, faisant dire au personnage des choses apparemment ridicules qui prendraient un sens différent plus tard. En ce sens, Ron aurait sans le savoir été l'un des meilleurs « diseurs de bonne aventure » de la saga même si personne, y compris lui, n'a jamais pris ses prédictions au sérieux.
Alors qu'Harry a une prophétie liée à son destin et que le professeur Trelawney passe sa vie à essayer de prouver qu'elle possède le « troisième œil », Ron a peut-être eu la capacité de voir l'avenir sans jamais s'en rendre compte. Canon ? Absolument pas. Une des théories les plus drôles à redécouvrir après presque trente ans ? Certainement oui.
