Nous avons atteint la fin. Il ne manque plus que le dernier épisode, le grand final de la cinquième saison, et nous découvrirons enfin comment se terminera la saga Stranger Things qui nous tient scotchés à la télé depuis plus de dix ans. Dans les épisodes du Volume 2 – disponible sur Netflix -, nous avons découvert quelque chose de plus sur les véritables intentions de Vecna/Henry/001 (Jamie Campbell Bower) et son projet de fusionner la réalité de Hawkins avec une autre dimension, donnant ainsi vie à un nouveau monde façonné selon sa volonté. L'acteur lui-même qui le joue a parlé de Vecna et du « dualisme » Henry-Vecna dans la cinquième saison lors d'une récente interview.
Stranger Things, Jamie Campbell Bower parle de son personnage Vecna
Lors d'une récente interview avec , Jamie Campbell Bower a parlé de son personnage Vecna et de ce que cela faisait de jouer le « dualisme » Henry-Vecna.
L'acteur a rappelé certains passages fondamentaux de la cinquième saison, comme lorsque Henry, enfant, tue le scientifique dans la grotte, révélant ce que c'était pour lui de les interpréter et ce qu'il utilisait pour obtenir au mieux l'intensité émotionnelle requise par les différentes scènes :
Jouer ces scènes m'a parfois apporté une grande libération, et il était également très important pour moi d'aborder ces scènes en comprenant le traumatisme et l'expérience afin de faire ressortir ce niveau d'humanité. J'ai décrit Henry cette saison et la façon dont je l'ai traité comme une sorte de réserve de souvenirs, mais enterrée au loin. Alors quand je peux découvrir cela, faire ressortir cela, cela humanise l'expérience et le personnage pour moi, car il y a des moments où je me sens extrêmement inhumain, monstrueux, et je sais que cela semble évident, mais vraiment monstrueux. J’ai donc pris beaucoup de plaisir dans ces moments-là, c’est sûr.
Campbell Bower a ensuite expliqué ce que cela signifiait d'interpréter le « dualisme » Henry-Vecna sur le plan émotionnel et comment il avait réussi à créer cette séparation entre les deux personnages :
Je veux dire, cela dépend vraiment de ce que nous entendons par perte d’humanité. Pourquoi, est-ce la distance du cœur, ou est-ce monstrueux au sens de monstres ? Je pense qu'Henry était si proche, tellement plus proche de l'innocence, tellement plus proche des expériences, et puis quand il a été envoyé vers cette fin glissante et veineuse à la fin du [stagione] 4, tout est devenu une question de ressentiment, et à ce moment-là, c'était comme si l'humanité avait disparu. Il semblait que la possibilité d’aimer était si loin. Je fais référence à l'amour comme à la chose qui nous maintient en vie, et donc je pense qu'Henry, si nous le regardons sous cet angle, est proche de l'innocence, Whatsit est plus loin, et Vecna est juste… il est impossible – pratiquement impossible – qu'il y ait quelque chose qui ressemble à de l'amour.
