Lauréat de l’Oscar et président du jury du 79e Festival du film de Venise, Julianne Moore a révélé pourquoi, en plus de 10 ans de carrière, elle a toujours refusé de jouer des rôles impliquant l’utilisation d’armes à feu. Un « record » qu’il a battu avec son dernier film, Plus net.
Julianne Moore et ses interventions en faveur d’une législation sur la sécurité de l’usage des armes
Dans le film, production originale de Films originaux d’Apple, Moore apparaît à l’écran tenant une arme à feu, ce que le public ne l’a pas vue faire depuis plus d’une décennie. Dans une récente interview, la comédienne expliquait la raison de ce choix et soulignait surtout l’importance des représentations d’armes à feu à l’écran et de leur utilisation : par Moore même le choix de ne pas montrer pendant qu’il prend l’arme a un certain impact sur le public :
« Ce n’est pas quelque chose que j’ai envie de faire. Je ne trouve pas l’utilisation d’armes attrayante »
Bien que l’industrie hollywoodienne ait montré l’utilisation d’armes à feu à l’écran à de nombreuses reprises, Julianne Moore il a souligné que ce n’est pas le star system qui est responsable des multiples cas de violences dues à l’usage abusif des armes à feu, mais plutôt que c’est l’absence de législation adéquate qui cause le plus de dégâts :
« C’est très important, quand vous parlez de sécurité des armes à feu et que les gens blâment l’industrie du divertissement, réalisez plutôt que le monde entier voit les mêmes films qu’aux États-Unis, mais qu’aux États-Unis, il y a un accès aussi facile aux armes à feu. Alors , je ne suis pas fan des films violents, mais je ne blâme certainement pas l’industrie hollywoodienne pour la violence armée. »
L’actrice a également déclaré qu’à la suite du massacre de l’école Sally Hook, elle ressentait le besoin d’être le porte-parole de cet idéal et de vouloir s’exposer davantage dans le mouvement qui demande au gouvernement une plus grande sécurité dans l’usage des armes :
« J’ai réalisé que je n’allais pas assurer la sécurité de mes enfants si je ne faisais pas ma part pour changer la loi. J’ai pensé : ‘Je ne suis pas le genre de parent que je veux être’. J’ai réalisé que si quelque chose comme cela est arrivé à mes enfants, j’en aurais été en partie responsable. Je ne pense pas que cela ait à voir avec le fait que je sois une actrice, mais plutôt avec le fait que je sois un citoyen de ce pays. S’il y a quelque chose qui vous tient à cœur, alors vous ressentez le besoin d’agir. De faire tout ce qui est possible, même d’un point de vue politique, pour être vraiment une partie active de cette communauté. »
