La revue de l’apiculteur

Jason Statham ne parle pas : il marmonne, grogne, gargouille.
Jason Statham ne regarde pas : il fulmine, il fonce, il pétrifie.
Jason Statham ne demande pas : il ordonne, il dicte, il dicte des ultimatums.
Surtout, Jason Statham mène. Mena en forgeron.
À mains nues, en utilisant des objets aléatoires (des téléphones aux porte-documents, en passant par les ordinateurs et les outils les plus improbables).
Bien sûr, Jason Statham utilise parfois aussi des armes : blanches ou des armes à feu. Mais surtout, il travaille comme un forgeron.
Celui de L’apiculteur c’est un Jason Statham au mieux de ses capacités, un Statham qui ne contamine jamais sa démarche avec des doses excessives d’ironie humoristique, limitant au minimum tout ce qu’il peut faire ou le faire sourire. Aussi parce que, dans L’apiculteur, Jason Statham est énervé. Et il a une mission.
Il est énervé parce que des escrocs qui ciblent des personnes âgées peu familiarisées avec l’informatique et le monde numérique ont vidé les comptes d’une de ses amies (« la seule personne qui ait jamais pris soin de moi »), la poussant à se suicider. Et puis Jason – qui dans ce film s’appelle Adam Clay, mais qui n’est de toute façon pas le vrai nom du personnage – part en mission pour la venger. On l’a connu dans les premières séquences comme un apiculteur placide, mais on apprend vite qu’il est un ancien membre très meurtrier d’une organisation para-gouvernementale connue sous le nom de « Beekeeper », sorte d’organisme très secret chargé de maintenir l’équilibre des États-Unis. la démocratie partout et à tout moment, celles-ci devraient vaciller. Les Beekepers, pour être clair, sont ceux que même la CIA en veut, sans parler du FBI. Aussi parce qu’un seul apiculteur, surtout s’il s’agit de Statham, grignote les hommes des services secrets et des équipes fédérales SWAT comme s’il s’agissait de céréales. Sa vengeance sera donc implacable et imparable.

Bref, on comprendra que pour les cinéphiles et pour les fans de « Jason » Statham, The Beekeeper est un film capable d’offrir une satisfaction considérableplaçant l’anglais dans un rôle qui semble incorporer les caractéristiques de RamboDe John WickDe John McClaneDe Paul Kersey et de Léon en un seul personnage.
David Ayerqui avant de diriger Escouade suicide (le premier) fut l’auteur de quelques noirs métropolitains discrets et brutaux, il exploite au mieux le masque de dur à cuire de Stathamil tourne assez bien les séquences d’action et se permet au moins à quelques reprises de tirer quelques cartouches de néon d’origine claire (ciné) comics qui, si elles heurtent un peu l’équilibre général de l’ensemble, sont également pardonnables des excentricités qui atténuent le risque d’un climat qui pourrait être considéré comme un peu trop maussade, surtout compte tenu de l’époque dans laquelle nous vivons.
Oui, car car quand on est clairement exaspéré et à certains points de vue heureusement au-dessus de quelques lignes, le scénario de The Beekeeper, écrit par Kurt Wimmer, est un énième espion plus ou moins volontaire activé par Hollywood concernant l’état actuel de la société et de la politique américaine.

Nous avons dit qu’Adam Clay de Statham est un ancien agent d’une organisation hautement secrète qui ne dépend d’aucun organisme d’État car sa tâche est de corriger les déséquilibres de l’ordre démocratique. Cependant, nous n’avons pas encore dit, et nous espérons que cela ne soit pas considéré comme un spoiler, que la vengeance de Statham se fera par étapes, vers le sommet de la pyramide économique et du pouvoir dont les escrocs qui – grâce à l’utilisation de logiciels confidentiels exploration de données – ils ont laissé son amie fauchée, ils représentaient le niveau le plus bas.
Nous n’avons pas dit qu’en montant de niveau en niveau, Statham atteindrait le sommet, un sommet qui est représenté par un milliardaire de 28 ans arrogant, pompeux, maussade, immoral, alcoolique et toxicomane, qui n’est pas juste un version plus ou moins caricaturale d’un certain pouvoir capitalistemais il se trouve aussi qu’il est, dans le film, le fils de Le président des Etats-Unis, placée par la femme à la tête de l’entreprise familiale multimilliardaire après sa descente en politique et son élection. Une élection qui, ô surprise, pourrait avoir été favorisée par des fonds illicites provenant d’escroqueries du type de celles qui sont à l’origine de la vengeance d’Adam Clay.

Le fait, dans The Beekeepers, est que la vengeance privée de son protagoniste, son idéologie et la situation socio-économique et politique dans laquelle il évolue trouvent une coïncidence absolue. Peut-être trop évident et tiré par les cheveux, bien sûr, mais n’oublions pas que c’est avant tout un film qu’on regarde pour voir Jason Statham mettre la main à la pâte.
Mais en même temps s’allume ce voyant que j’ai déjà évoqué : sans remonter trop loin dans le temps (mais on pourrait citer certaines victoires électorales de George W. Bush), parmi les désastres de la présidence Atout et les accusations continuellement portées contre Chasseur Bidenfils de l’actuel POTUS, et à l’approche des élections, il est clair que l’Amérique a des inquiétudes sérieuses et légitimes quant à sa structure démocratique.
C’est dommage (ou plutôt heureusement) qu’en réalité il n’y ait pas un Jason Statham capable de redresser la situation à coups de poing et d’arts martiaux, un Adam Clay qui, un peu conservateur et vaguement luddite, nous met dans cette situation consciente. des risques du monde numérique. Mais en réalité, il faut le même engagement et la même responsabilité que notre Adam Clay : sans violence mais avec une pratique constante d’engagement civil et politique, de révolte contre les torts, les injustices et les inégalités d’une société de plus en plus déséquilibrée.