Pete DocterAward-vainqueur du chef-d'œuvre Disney Et Pixar lequel En haut (2009) et À l'envers (2015), il était invité du podcast. Au cours de l'interview, il a parlé de son approche créative des histoires magiques de la maison de Mickey, mais aussi des nombreux changements Que certains de ses films les plus connus ont dû faire face au long métrage réel du long voyage de l'idée. Une anecdote très particulière Monsters & Co. (2001).
La présentatrice Claire Corrigan Lichty a demandé au Trois fois vainqueur d'Oscar Pour certaines idées, il avait combattu plus. Docter a immédiatement rappelé les discussions diverties lors de la rédaction du final de l'ensemble épique un Monstres. Dans le film, Surestimé (surnommé par John Goodman dans la version originale) et son ami Mike Wazowski (Billy Crystal) vivre dans une ville qui tire leur énergie de cris d'enfants effrayé.
Les monstres devront sauver la ville du plan diabolique élaboré par Randall (Steve Buscemi) pour obtenir de plus en plus d'énergie. Mais aussi pour ramener à la maison en bonne santé et sauver Huerle petit humain qui les a suivis dans le royaume des monstres.
« Nous avons projeté Monsters & Co. pour un petit public – il a rappelé Pete Docter – Et l'une des questions qu'ils nous ont posées étaient: « Que pensez-vous de la fin? » Et vous savez, un tiers des gens ont levé la main et ont dit qu'il l'aimait. Ils ont demandé au reste du public pourquoi il ne l'avait pas aimé. Et ils ont répondu: 'Nous voulons revoir Suly avec Boo, à la fin'.
En fin de compte, l'agence de détection d'enfants détruit la porte de Boo, qui a maintenu le monde des humains séparés de celui des monstres. Suly révolutionne l'usine, découvrant que l'énergie peut être obtenue du rire des enfants, au lieu de la peur. Mais il est triste pour se séparer de son petit ami. Enfin, Mike récompense les morceaux de la porte et sur l'Ony l'ouvre. Il sent Boo s'exclamer: « Cat! » (Il a donc appelé le monstre) et le film se ferme sur le visage souriant de Suly.
Dans ma tête, je savais seulement que, si j'avais tourné une scène dans laquelle il court à l'intérieur et voit Boo, cela n'aurait jamais été aussi beau que dans votre tête.
Docter a révélé qu'il s'était battu pour maintenir sa fin, dans laquelle le spectateur ne voit plus Boo. « J'ai essayé de lui donner envie de plus ». Monsters & Co. a reçu une nomination à Vainqueur des Oscars Pour le meilleur film d'animation, mais il a perdu contre Shrek. A remporté la statuette pour le Meilleure chanson.
Monsters & Co., UP, Wall-e étaient des histoires complètement différentes
Cependant, la fin n'est pas le seul aspect de Monsters & Co. qui a changé pendant la production. L'idée originale, continue Docter, a parlé de i Les monstres vivant dans les armoires des genscomme si c'était leur travail: « Ils ont tamponné l'étiquette, l'entrée et la sortie, ils ont mangé des beignets et ont parlé de quotas syndicaux et de choses comme ça ». SULI Barrymore Et il était un acteur ennuyeux plein de lui qui effrayait les enfants pour divertir les autres monstres. Ses certitudes s'effondraient quand il s'est retrouvé malgré lui pour s'occuper d'un enfant.
Aussi les locaux de En haut Ils étaient complètement différents: le film au début a parlé de deux rivaux qui vivaient dans une ville flottante. Plutôt Wall-e (2008), que Docter a écrit à quatre mains avec Andrew Stanton, a été placé sur une planète à ordures, pas sur Terre, et il n'y avait aucune histoire d'amour parmi les robots.
Le réalisateur a révélé qu'à l'époque, il avait souvent une idée brillante et amusante sur ses mains, que Il n'aurait pas jeté Sans raison. Mais il a souvent été contraint de le faire. « Avec Monsters & Co., j'ai appris assez rapidement pour que la seule façon de survivre dans cette entreprise soit d'être prête à lâcher prise ».
