Après les gloires du deuxième chapitre, l'ours Ghiotto de Jam orange revient dans un film technique mixte, Paddington au Pérou. Le réalisateur a changé, l'esprit de base ne le fait pas. Voici notre examen du Landing Paddington 3.
Juste au momentPaddington Bear Il parvient à obtenir son convoité Passeport britanniqueles racines l'appellent: il en reçoit un lettre concernant le bien-aimé Tante Lucyinvité d'un maison de retraite pour les ours dans celui du Pérou (Oui, vous ne posez pas de questions: tout est normal). Inquiet pour la tante qui a grandi, l'ours commence par l'ensemble Famille brunequi est sur le point de se désintégrer parce que les deux enfants sont maintenant adultes et sont sur le point de quitter le nid. L'aventure péruvienne sera l'occasion de trouver ou de recompacter plus d'un unité familialetandis qu'un certain trésor Fait une gorge dans un batelier obsédé (Antonio Banderas). Et ce que la religieuse Infida devra cacher (Olivia Colman) Qui gère la maison de soins infirmiers?
Je dois avouer que j'ai fait face à la vision de Paddington au PérouSignifiant quoi Paddington 3avec un certain scepticisme. Un a été causé par changer pour la direction: le précédent Paul Kingauteur de ce petit chef-d'œuvre qui était Paddington 2était trop occupé avec Wonka Et il s'est limité à collaborer dans le script et la production, laissant la barre à Dougal Wilson (Débutant dans le long métrage, mais techniquement expérimenté après une longue carrière dans les clips vidéo). Ça s'est bien passé, pourquoi Il est resté tout là: Le rythme, la fusion du tournage du vrai et du CGI de l'Orsetto, le goût de la photographie et de la scénographie bien entretenue, le Action de crépitement auto-ironiqueimprégné de çaMinimiser Un peu surréaliste, en anglais. En particulier, la prise en charge du Soutenir les acteursqui fonctionnent malgré des taches: une sorte d'alchemìa magique a réitéré ici, également parce qu'avec des anciens combattants tels que Banderas et Colman ne peut pas être faux.
La deuxième raison de mon scepticisme a été plus difficile à rayer: entre Paddington 2 et ce troisième chapitre, il y avait l'excellente série animée pour la télévision Les aventures de Paddingtonqui semble être le Meilleure traduction de l'esprit de la créature de Michael Bondcréé en 1958. Ingenua, tendre et amusante, il s'adresse aux garçons et aux filles, mais surtout lors de la première saison, il peut plier la résistance d'une personne adulte, faisant ressortir le meilleur des coups pour être un amoureux de la confiture d'orangedans l'esthétique et la poésie des histoires. Te voilà, Cette essentialité poétique est plus au bord d'une grande production cinématographiquedans une technique mixte avec une saveur plus hollywoodienne. Habitué comme j'étais dans la série, j'ai subi une partie centrale dans laquelle le vaste casting humain a fini par mettre le charisme du protagoniste à l'ombre, seulement un élément d'un spectacle plus riche et plus massif.
Cela dit, soulignant que Paddington au Pérou n'atteint pas les sommets de Paddington 2, il y a un Élément narratif très précieuxqui accompagne heureusement la récupération des projecteurs par l'aiguille, dans l'apogée. Paddington est un immigrant en Angleterre qui s'est parfaitement intégréet ce sort, cependant, met devant le redécouverte de leurs racines: Il doit choisir qui il est. À quel monde appartient-il? Proposer à un public de familles et donc aux petits Dilemme si contemporainavec le filtre de conte de fées tendre d'un personnage né il y a plus de soixante ans (!), Il est digne de l'arc. L'inspiration est également renforcée pardissolution intelligente De ce dilemme, que nous ne pouvons certainement pas vous révéler: écrivez simplement que dans un monde de plus en plus imprégné de revendications d'identité en colère, elle a la valeur d'un Grande leçon de vie.
