Depuis Donald Trump a annoncé Tâches à 100% car je films réalisés en dehors des États-Unisdiscussions prévisibles par des professionnels, sur le faisabilité pratique de ces taux, puisque souvent Les productions hollywoodiennes sont partiellement abattues à l'étranger. Déjà lundi Jon VoightLauréat d'un Oscar pour rentrer chez lui et parmi les désignés par le président pour étudier la situation, il a publié un vidéo dans lequel il est assis avec l'épée avec Trump et défend son plan de « » d'Hollywood. L'acteur lui-même a réellement dépensé, avec le consultant Steven Paul et le président du SP Media Group / Atlas Comics, Scott Karolpour rédiger un document Cette date limite a pu publier en totalité. Que propose-t-il?
Le plan de Jon Voight pour Donald Trump, pour ramener les productions à Hollywood
La question n'est pas naturellement seulement économiquemais aussi politique. Comme nous le savons Donald Trumpannonçant les tâches sur le cinéma fabriqué en dehors des États-Unis, il n'a pas manqué l'occasion pour Accuser le Guide démocratique de Californieen particulier son gouverneur Gavin Newsompour ne pas empêcher les majors de produire à l'étranger. Newsom dans une tournée serrée l'avait placé sur l'approbation de 7 500 000 000 d'incitations. Dans sa vidéo, Voight au contraire se déclare fièrement « » du président, que « » (une allégabilité atténuée), déclarant Trump « ». Propagande séparée, le Plan Voight-Paul-Karol Il a été écrit et répandu, et il convient de résumer ses points fondamentaux.
Un point important propose un crédit d'impôt autour de 10 à 20% au niveau fédéralcumulatif avec ceux déjà offerts par certains États américains, comme Géorgie, New York Et Californie (Les incitations de ces derniers sont durement jugées insuffisantes et trop en faveur du cinéma indépendant). Mais il y a le implication punitiveen phase avec la ligne dure de Trump en matière économique générale: Si la production a été déplacée à l'étranger pour profiter du crédit d'impôt dans ces parties (pratique généralisée parmi les principaux hollywoodiens!), Il sera nécessaire de payer une obligation égale à 120% des crédits obtenus dans le pays étrangerce qui rendrait délibérément la stratégie peu pratique. Inutile de dire que si la proposition a été adoptée, une bonne partie des réalités étrangères qui aident Hollywood (Angleterre, Europe, Asie) devrait abandonner une partie de leur gagne-pain. Dans tous les cas, les productions en question pour les incitations auraient l'obligation de démontrer un « », selon le document utilisé en Angleterre pour approuver ce type de soulagement. Bien sûr, la proposition n'est pas si obtus qu'elle ignore cela Certains films ou séries ont besoin de tournage à l'étranger pour des raisons narrativeset dans ce cas, l'idée de « » ad hoc avec les différentes nations est conclue, à partir d'un accord avec l'Angleterre, un modèle pour d'autres cas.
L'équipe propose également un Retour raisonné à « Règles d'intérêt financier et de syndication« (En vigueur de 1970 à 1993), qui imposait aux grands réseaux de ne pas posséder les produits qu'ils diffusent en début de soirée, afin de ne pas forcer les producteurs à donner une partie de leurs bénéfices aux majors, pour pouvoir répandre leurs œuvres. Vous souhaitez récupérer les règles et les étendre aux majeures streaming réalitécontre de nouvelles plateformes telles que Netflix, Amazon Prime, Disney +accusé dans le document de demander 100% de leur contenu.
Le document invoque alors Investissements dans les infrastructures et les cours pour rendre le personnel spécialisé américain plus fort Tout au long de la chaîne de films, rendre le travail étranger toujours nécessaire.
Jon Voight sur sa proposition de relancer la production cinématographique et télévisée dans la maison d'Hollywood pic.twitter.com/zustkx79rw
– date limite (@Deadline) 6 mai 2025
