Revue de retour en action

Tout est exactement comme on pouvait s'y attendre dans ce film qui marque le retour de Cameron Diaz au cinéma et qui fut le dernier film de Jamie Foxx avant sa mystérieuse hospitalisation. Tout est également négligeable, si ce n'était un test décisif de la philosophie d'un cinéma trop contemporain. La critique de Back in Action de Federico Gironi.

Ce n'est pas qu'il y ait grand chose à dire, comme critique, comme critique, comme toutes ces choses qui concernent le fait de parler sérieusement du cinéma, d'un film comme De retour en action.
Pourquoi De retour en action c'est exactement le film auquel on peut s'attendre après avoir lu l'intrigue ou vu le bande-annonceou même simplement savoir qu'il est là nouvelle comédie d'action d'espionnage de Netflix qu'il voit revenir à l'écran Cameron Diaz après de longues années de préretraite volontaire, et renouer avec Jamie Foxx après l'avoir déjà fait Chaque putain de dimanche par Oliver Stone et pour le moins mémorable Annie – Le bonheur est contagieux.
Peut-être pouvons-nous souligner comment l'histoire (et un scénario officiellement signé par le réalisateur) Seth Gordon et de Brendan O'Brienmais qui semble officieusement avoir été travaillé par beaucoup, peut-être trop) est bien trop dérivé même pour un produit de ce genre. Parce que dans l'histoire d'un couple d'espions qui ont abandonné leur travail et fondé une famille et qui, après 15 ans, sont entraînés par les cheveux dans une affaire complexe qui met en danger la vie de leurs enfants, et plus encore dans la manière dont ces deux protagonistes sont retrouvés par leurs anciens ennemis, l'écho du récent résonne un peu trop fort Le Plan Famille (qui est très très similaire, et qui porte pourtant la marque Pommeet (donc) a imposé des normes de qualité un peu plus sévères que ce qui se passe ici).

Faisons cependant semblant de ne pas nous soucier de certaines similitudes, ni du fait que Back in Action est aux films Mission : Impossible – qui prennent évidemment une certaine forme de modèle pour certaines scènes – ce qu'une voiture Bburago est à une vraie voiture de Formule 1ou des citations implicites de Chute du ciel ou d'autres références. Mais contentons-nous du côté ludique de tout, un côté ludique qui surgit au fur et à mesure que l'histoire avance et que les enjeux deviennent plus lourds, et qui à un moment donné trouve aussi son incarnation physique dans le personnage joué par Jamie Démétriou (la grosse dent de Sac à puces).
Faisons surtout, comme il se doit en fin de compte, que de ce film on suit notamment les trajectoires familiales: les enfants qui découvrent des choses nouvelles et incroyables sur leurs parents, l'apparition d'une grand-mère dont personne ne savait rien, les aventures auxquelles chacun est confronté pour apaiser les tensions entre les générations, le raisonnement des adultes sur l'éducation, le bien prêcher et se gratter mal, et ainsi de suite.
Parce qu'au final De retour en action est né exactement pour cette raison : être vu sur le canapé le dimanche après-midi par toute la famille, en quelque sorte le plus grand diviseur commun de divertissement pour tous les membres, grands et petits. Surtout ce dernier.

Voici peut-être quelque chose qui mérite d'être dit à ce sujet De retour en actionpour quelqu'un qui essaie professionnellement de comprendre ce qu'un film dit de lui-même et du monde dans lequel il est né et inséré, c'est peut-être le cas.
Peut-être, étant donné qu'il est si peu explicite mais très intrinsèquement, film de familleet un de ces films familiaux qui plaisent bien plus aux plus jeunes qu'aux plus grands, Back in Action fait partie de ces films qui incarnent parfaitement la philosophie de Netflix et de bien d'autres cinémas contemporains.qui a les enfants pour cible privilégiée et qui – contrairement à ce qui s'est passé dans le cinéma d'il y a quelques décennies, et je pense ici surtout au cinéma des années 80 – il ne s'agit pas tant d'une certaine forme d'adultisation des histoires apparemment destinées aux enfants et des enfants eux-mêmes (protagonistes ou spectateurs), préparant les plus jeunes aux complexités et aux aspérités du monde, mais plutôt d'une infantilisation des histoires pour adultes, d'un lissage de toutes les aspérités, la simplification de chaque structure.
Le divertissement, c’est bien, mais il existe peut-être un moyen et un moyen.