Il serait évident d’écrire que le saga De Retour vers le futur a été un succèsmême en tenant compte de la popularité des projections d’événements et des émissions de télévision : mais combien cela a ramassé au cinéma, il y a des décennies? Comment a-t-il défié la concurrence à Hollywood ? Comment son budget se compare-t-il à celui des blockbusters actuels ?
Retour vers le futur, le tube de la saga au box-office
Le premier Retour vers le futur De Robert Zemeckisles fans le savent bien, n’était pas techniquement un film à grand succèsQuand cela vient à budget: on peut appeler ça une « comédie de science-fiction à gros budget », qui s’est établie à 19 millions de dollars (3 millions de plus que prévu, quand Zemeckis a changé à la volée Eric Stoltz avec Michel J. Fox, refilmant plusieurs séquences). En calculant l’inflation, nous parlons d’un budget d’env. 53 millions de courant. Sachant qu’aujourd’hui un film attractif mais pas aussi cher que Jean mèche 4 voyages sur 100, la dépense était très astucieuse, à tel point que Zemeckis e Bob Gale ils ont été forcés de réorganiser l’apogée nocturne dans le Place de la vallée de la colline au lieu de dans la centrale nucléaire en projet, juste pour recycler une scénographie. La même musique épique de Alan Silvestri il a été créé précisément pour suggérer une ampleur que le film ne pouvait pas avoir économiquement. Bien sûr, une horreur récente comme Insidious – La porte rouge il peut également être produit pour 16 millions aujourd’hui, mais il faut tenir compte du fait que Retour vers le futur impliquait des noms tels que Steven Spielberg et leLumière industrielle et magie pour les effets visuels.
Retour vers le futur n’était pas un blockbuster même pour son chemin vers Box-office américainparce que – contrairement par exemple aux cinecomics actuels avec un budget de 250-300 millions de dollars (!!!) il ne s’est pas éteint immédiatement en une ou deux semaines : il a montré un Tenue incroyable pendant des moissoutenue par le bouche à oreille. En 1985, il s’est avéré le film le plus regardé aux États-Unisbattant Rambo II – Vengeance (coût plus cher, environ 25 500 000 / 72 000 000), avec 210 contre 150 millions de dollars au total aux États-Unis (en calculant l’inflation 595 contre 425). Le miracle s’est répété dans total des recettes mondialesoù Retour vers le futur a frappé Rocheux IV pour 381 100 000 contre 300 500 000. Stallone n’a tout simplement pas pu affronter Marty, bien qu’il l’ait frappé sur deux fronts !
Le discours des deux suites Retour vers le futur partie II (1989) et Retour vers le futur partie III (1990) n’est pas très différent : Zemeckis les a abattus l’un après l’autre en 1989, avec une simple pause de trois semaines, comme s’ils étaient film uniquepour un budget total de 40 millions de dollars (près de 100 courant). Aucun des deux n’a répété le box-office du géniteur, enregistrant dans le monde respectivement 332 et 246 millions de dollars : même s’ils n’ont pas réussi à détrôner des succès tels que Indiana Jones et la dernière croisade ou Homme chauve-sourissont restés d’excellents investissements, qui ont continué à porter leurs fruits, dans les différentes rééditions home et cinéma.
