Le parcours artistique de Sacha Baron Cohen s'est presque toujours déroulé sous le signe de la satire et de la provocation extrême. Ses personnages – Ali G., Bruno et Borat – ont toujours été au centre de controverses, notamment de la part de ceux qui se sont retrouvés la cible de ces canulars élaborés, se retrouvant face à des individus qu'ils croyaient vrais, malgré les absurdités évidentes. Et parmi les victimes, rappelons-le, il y a aussi Donald Trump. L'acteur ne s'est jamais limité, au contraire, il a toujours recherché la grande cible, dépassant souvent les limites du bon goût et de la décence, mettant en lumière avec le contraste qui en résulte les hypocrisies des soi-disant bonnes personnes et, surtout, des puissants (puisque les personnages de Cohen poussaient les « principes » proclamés par ces personnes jusqu'aux conséquences extrêmes). Aujourd'hui, il a dépoussiéré, après 24 ans, la première de ces incarnations, le faux rappeur Ali G., et a annoncé la sortie en octobre du film Ali G. Who Iz I ? Ciel ouvert ! Après tout, nous sommes à l’ère du politiquement correct et les accusations invitent immédiatement au boycott, uniquement d’ailleurs sur la base de la bande-annonce que vous trouverez ci-dessous.
37 000 courriels de protestation contre Ali G. Qui suis-je ?
Ali G. Qui suis-je ? est un , dans lequel le rappeur, cherchant à relancer sa carrière, est suivi par des caméras alors qu'il rencontre et met en difficulté diverses personnes. NewsCord, un site britannique qui surveille avec une intelligence universelle la diffusion potentielle de contenus controversés, a lancé une campagne de boycott du film, en raison de son prétendu racisme. Pas moins de 37 000 personnes ont répondu, écrivant des courriels aux chaînes de cinéma pour leur demander de ne pas le distribuer. C'est pourquoi : « Les comédiens noirs britanniques ont qualifié le personnage d'alibi pour le racisme dans les années 2000 (). L'écrivaine Jeanette Winterson a demandé ce qui le distingue des Blackface Minstrels : des organisations kazakhes et arabes ont documenté les dégâts de la liste () qu'il cache. La société anglaise Sony Pictures en fait la promotion avec la phrase « Il est de retour ». Nous ne sommes pas responsables. « Les cinémas appartiennent à des chaînes et les projeter est un choix. » Mais ce n'est pas tout : échangeant comme à son habitude la parodie d'un rappeur blanc qui veut se faire passer pour noir, né il y a 24 ans, l'écrivain anglais Afua Hirsch a écrit sur Substack : « Les Noirs ne s'habillent plus comme ça. Même les Blancs qui imitent les Noirs ne parlent plus comme ça. Sexualiser les femmes noires et se moquer des travailleuses n'est plus accepté. des choses. »
Alors, comme le souligne à juste titre Hollywood Reporter, ce qui échappe à l'auteur dans cette affaire, c'est justement le sens du personnage : c'est une parodie, Ali G. doit être ridicule. C'est un Anglais blanc qui ne se rend pas compte à quel point ses tentatives d'appropriation culturelle sont embarrassantes, tandis que ceux qui ont affaire à lui ne savent pas comment se comporter envers lui. On peut évidemment affirmer que le personnage est désormais dépassé et que le film arrive trop tard par rapport au premier, mais cela ne le rend pas offensant en soi. L'intéressé avait pourtant déjà anticipé ces réactions, à tel point qu'il écrivait, lors de la présentation de l'affiche sur
La réponse de la chaîne de cinéma danoise NFBIO
Cependant, pour le moment, aucun des cinémas contactés n'a répondu à la demande de boycott et NewsCord a publié un courrier électronique de la chaîne de cinéma danoise NFBIO qui, à notre avis, exprime mieux que toute autre considération ce que l'on entend par liberté d'expression et de choix :
On comprend très bien que la satire de Sacha Baron Cohen et de ses médiums et personnages a suscité des discussions au fil des années et qu'une figure comme Ali G. peut être perçue comme offensante, problématique ou provocatrice par un seul individu. En tant que cinéma, cependant, c'est un principe fondamental pour nous de présenter une programmation cinématographique large et diversifiée. Le cinéma est une forme artistique qui va du divertissement de masse à la satire pointue et controversée. Le cinéma est un espace pour de nombreux types de films différents et on y rencontrera inévitablement des œuvres qui provoquent, interpellent ou repoussent. Nous ne considérons pas qu'il est de notre devoir en tant que cinéma de censurer ou de rejeter les films légalement distribués et destinés à un public adulte, sur la base d'arguments concernant leur justification morale ou satirique. Ici, Sacha Baron Cohen est exactement un artiste qui divise les eaux : là où selon les uns toutes les limites sont franchies, d'autres voient une forme de satire dans laquelle personne n'est épargné. Cependant, nous ne voyons aucune raison de rejeter son film, tout comme nous ne rejetons pas d’autres films que des individus ou des groupes pourraient penser que nous ne devrions pas montrer. Nous sommes convaincus que notre public est capable de s'orienter et de faire un choix éclairé sur le film qu'il souhaite voir ou refuser.
