Année après année, Elisha Cuthbert explique pourquoi la décision de Sue est parfaitement logique

Année après année, il a ramené la romance estivale sur Prime Video. Après des succès comme Summer in Your Eyes, la plateforme de streaming se relance avec une nouvelle adaptation télévisée basée sur le premier roman de Carley Fortune, intitulée One Summer After Another. Avec une première saison disponible sur la plateforme, elle a fait découvrir au public l'histoire de Sam et Percy, meilleurs amis depuis leur enfance et qui redécouvrent l'amour l'un pour l'autre, mais cela ne suffit pas à les garder ensemble. Dix ans après leur séparation brutale, Percy est obligé de retourner dans son endroit autrefois heureux pour réconforter Sam, son premier amour, alors qu'il est aux prises avec une perte dévastatrice. La série télévisée présente cependant une différence importante avec le roman qui a été récemment abordée par Elisha Cuthbert, l'interprète de Sue. Attention : ci-dessous nous ferons référence à ce qui s'est passé dans , nous vous conseillons donc de ne procéder qu'après le visionnage pour éviter les spoilers sur la première saison.

Année après année, les showrunners et les stars expliquent cette différence importante entre roman et série télévisée et pourquoi il fallait le faire

Sam et Percy ne se sont jamais parlé depuis un événement tragique survenu il y a dix ans. Entre-temps, leurs vies ont évolué, même sans les étés passés ensemble à Barry's Bay comme ils le faisaient lorsqu'ils étaient enfants. Une tragédie a ramené Percy à Sam : sa mère Sue est décédée, comme cela arrive également dans le roman, mais ce qui a changé, c'est un détail intéressant qui a encore bouleversé la dynamique entre les deux protagonistes.

Dans la série télévisée, il arrive que Sue décide de léguer la Taverne, son restaurant familial bien-aimé, à Percy. Un choix qui, aux yeux d'Elisha Cuthbert, prenait tout son sens une fois le scénario lu : « Quand j'ai lu le scénario, tout m'a semblé très naturel et je me suis dit : 'Oh oui, c'est tout à fait logique' », a-t-elle révélé à . Elle a ajouté qu'elle n'en avait pas discuté avec la showrunner Amy B. Harris ni même avec l'auteur du roman, mais que « le cœur de cette décision », de son point de vue, concernait Percy et s'il était « vraiment comme une fille » pour Sue. « Et à ce moment-là, lorsque Sue et Percy se rencontrent et que leur dynamique se transforme en une sorte de relation, ils se retrouvent à un moment de leur vie où ils ont besoin l'un de l'autre. Ils ont tous les deux besoin l'un de l'autre, c'est vraiment le cas. Remettre la taverne à Sue, c'était comme : 'Ce n'était pas une mince affaire.' Tu es vraiment comme une troisième fille pour moi, que Sam et elle se réconcilient ou non, quelle que soit l'issue de leur relation. Je pense que c'était la manière de Sue de dire que quoi qu'il arrive, elle sera toujours sa fille. »

Sue ne dit jamais ouvertement à Percy ou à ses enfants quelles sont ses intentions pour la Taverne mais, selon le showrunner, il y a un moment dans la première saison conçu précisément pour expliquer son choix : « Quand j'ai proposé l'idée de la Taverne, nous en avons parlé longtemps. Nous avons pensé : 'Percy prend 50 % ? Prend tout ? Qu'est-ce qui me passe par la tête ? C'est fou'. Prenez la scène avec Sue dans le huitième épisode, où ils portent des diadèmes et il lui dit : 'Cette tiare sera à toi, je ne pense pas que mes enfants en voudront.' Ici, à ce moment-là, elle parlait de la Taverne et de la vie en général. » C'était comme si elle disait à Percy à ce moment-là que ses enfants « empruntaient des chemins différents » et que peut-être qu'elle serait « la seule à pouvoir continuer à honorer The Tavern et Barry's Bay ».