Il y a seize ans Brûler après la lecturequi était leur cinquième film ensemble, Georges Clooney Et Brad Pitt ils recommencent à faire un film ensemble. Incroyable, non ? Des trucs qui feraient exploser les box-offices du monde entier, n'est-ce pas ?
Et à la place.
Et au lieu de cela, comme vous le savez probablement tous déjà Loups – Loups solitaires ça sort aujourd'hui, oui, mais seulement sur cette plateforme Apple TV+ sur lequel, le plus souvent, vous pouvez voir les choses les plus intéressantes de tout le panorama streaming monde.
Ce qui s'est passé? Le film est-il mauvais ? Non, ce n'est pas le cas. Ce n'est peut-être pas un chef-d'œuvre (car, avouons-le clairement, Jon Watts il est volontaire, certes, mais ce n'est pas un génie de la caméra), mais il n'est certainement pas laid. Surtout par rapport à la plupart des produits hollywoodiens similaires qui, au contraire, passent souvent par le théâtre. On ne parle même pas de la masse de titres qui vont directement en ligne. Il est également allé à Venise (conçu comme un festival, pas comme une ville d'art).
Alors que s'est-il passé ? J'essaie de dire : Pomme il l'a fait aller dans la chambre Argyle.
Clooney et Pittqui ont leur âge (très bien, pour l'amour de Dieu, peut-être moi), donnent des notes de charisme à 99% des acteurs plus jeunes qu'eux. Mais évidemment, quelqu'un a pensé – sur des bases hypothétiques ou sur la base d'études de marché précises, mais cela ne change finalement pas grand-chose – qu'ils ne constituaient plus une garantie suffisante pour encaisser.
Comme le rappelle le New York Times, aucun des films Apple sortis en salles jusqu'à présent n'a particulièrement bien fonctionné, mais la société dispose d'une couverture économique suffisante pour pouvoir répondre à ce caprice. Simplement, il semblerait que le contrecoup psychologique à lui seul soit ennuyeux ; et, plus simplement encore, des géants comme Apple – dont Hollywood a encore grand besoin, car ils garantissent des injections d'argent économes comme aucun autre – ne considèrent plus le théâtre comme un lieu central de consommation d'images.
Mais ils ne sont pas les seuls, et le public – passé et présent – a fait de son mieux pour confirmer cette impression. Et les plateformes ont besoin de titres comme celui-ci pour attirer de nouvelles inscriptions.
Maintenant, pour ne pas perpétuer un fétichisme du cinéma qui peut souvent, pour beaucoup, paraître à juste titre anti-historique ou agaçant, mais aujourd'hui j'ai fini de regarder chez moi Loups que je n'ai pas pu réaliser à Venise en raison d'engagements professionnels, et je peux vous assurer – s'il y en avait besoin – que vous pouvez sentir la différence. Et que le film – victime collatérale de cette tendance explicite à polariser les sorties en salles : d'un côté le produit d'auteur ou de niche, de l'autre les gros blockbusters, le produit moyen étant souvent sacrifié – aurait bénéficié d'une sortie en salles. Mieux encore : cela aurait profité à ses téléspectateurs.
Pourquoi Wolfs est non seulement agréable et divertissant, mais il possède également une construction cinématographique qui, bien que simple, a été créée et conçue pour être utilisée sur grand écran.
Cela s'est passé comme cela s'est passé. Maintenant Wolfs – Lone Wolves est disponible en streaming sur Apple TV+pour tous ceux qui veulent profiter de son humour, de son rythme, de son intrigue qui se déroule en une nuit, et de deux protagonistes qui veulent jouer avec leur image, leur amitié et avec les conventions du cinéma qui l'ont rendu célèbre. Ou même simplement passer deux heures à peine (108 minutes) devant quelque chose de relaxant mais pas abrutissant.
