James Watkins réalise un thriller d'horreur serré, dans lequel une famille est accueillie par les manières politiquement incorrectes d'un couple de profiter de la vie. Du moins en apparence. Notre critique du film avec James McAvoy produit par Blumhouse.
Conjoints en crise pas trop explicite, Louise & Ben Dalton (Mackenzie Davis Et Scoot McNairy) sont en vacances avec leur petite fille Agnès, lorsqu'ils tombent sur un famille plus détendue: Paddy sauvage (James McAvoy), la jeune compagne Ciara (Aisling Franciosi) et leur enfant Ant, aphasique en raison d'un problème congénital. Ils accepteront, pas trop convaincus, une invitation au La maison isolée de Paddy: Est-ce simplement politiquement incorrect et décomplexé, ou est-ce quelque chose de pire ?
Quiconque a vu le Danois Ne dites rien de mal (2022) par Christian Tafdrup il ne l'aura pas oublié : un cauchemar très inquiétant, construisant un crescendo désespéré sur les fondements d'un crise sociale que les parents de la petite fille parvenaient à peine à cacher. Leur manière de se rapporter à l'existence, défensive et coupablea ouvert la porte à une folie qui, en théorie, ne pouvait être tolérée, mais qui étaitfaible humilitépour un défaite existentielle. Quand le même sujet passe entre les mains du gourou de l’horreur américaine à petit budget, Jason Blum avec son Blumhouse, devient avec Ne parlez pas de mal – Ne parlez pas à des inconnus quelque chose de très différent, tout en gardant le même synopsis.
En fait, on passe de l’apologiste danois, capable de semer l’angoisse avec une interprétation ambiguë, à un divertissement de genre spectaculairetrès bien emballé par le réalisateur James Watkins, également auteur du nouveau scénario. Il est intéressant de noter comment cela se produit mutation culturelle et esthétique d'une même idée. Tout d'abord, l'utilisation de James McAvoy Après Diviserla caractérisation instable et exagérée qu'on lui demande d'emblée, ils annulent tout résidu de cette ambiguïté en lui ou dans le personnage de sa compagne Ciara, rajeunie grâce à une valorisation grotesque du sujet original (nous ne dévoilerons pas le détail pour risque de spoilers). Bien sûr, le film de Tafdrup n'a pas fait grand-chose pour cacher le caractère psychopathique de l' »ami » exubérant, mais sa force n'était pas là, elle était de nous mettre dans la peau de victimes qui peut-être – a-t-on suggéré – méritaient de l'être. La prémisse danoise a toutefois miné le respect révérencieux que la culture américaine moyenne a pourinstitution de la famillec'est pourquoi la « crise » des Dalton est relue comme transitoirenon systémiques : ils sont ajoutés dans le remake problèmes économiqueset mari et femme ont également des difficultés à avoir des relations sexuelles en raison du spectre de la trahison. Ce n’est pas leur modèle qui est remis en question (comme c’était le cas dans le film original), mais plutôt leur application déficiente de ce modèle.
Là menace donc dans le remake, c'est définitivement le cas plus à l'extérieur qu'à l'intérieur de nouset s'ensuit la modification radicale de la fin, à ce stade inévitable en raison des différentes prémisses « philosophiques » que nous vous avons décrites… et nous ne vous enlèverons pas le plaisir de le vivre comme les montagnes russes que le nouveau Speak Aucun Mal ne l'est. Car, si le récit perd son ton plus provocateur, il ne perd finalement pas celui de histoire plus constructiveune sorte de version familiale du affrontement entre l'automobiliste craintif et le chauffeur du camion incontrôlable de Duel Spielbergien. Louise et Ben ont jusqu'à présent évité d'aborder les problèmes qui les concernent, ainsi qu'Agnès, essayer de se débrouiller avec des mots ou en s'éclipsanttout comme il a essayé de le faire Denis Tisserand dans ce chef-d'œuvre d'il y a cinquante ans : mais cette fois ce n'est pas possible, nous devons nous fortifier contre la menace extérieure… et relever le défi viscéralementpour survivre comme les animaux le peuvent.
Speak No Evil est une version du film original passée au filtre Fuyez – Sortezdonc nous ne les épargnons pas des dispositifs de suspense plus éhontés et un certain humour noir sadiquepour ramener à la maison un résultat plus exagéré et horrible et dans un certain sens, plus classiquement épique et héroïque. Mais il faut admettre qu'il est suffisamment divertissant pour toute sa durée, à condition de le laisser à la maison. allégations de plausibilité (encore plus que dans l'original) et vous acceptez un voyage en enfer depuis un parc d'attractionsavec certains sautant sur la chaise, encourageant les personnages à l'écran et des rires libérateurs et embarrassés dans les moments les plus brutaux.
