Argentine, examen de 1985

Le procès mené contre les dirigeants du régime militaire est au centre du drame du procès militant et noble argentin, 1985 réalisé par Santiamo Mitre et présenté en compétition à Venise. L’avis de Mauro Donzelli.

Chaque communauté est choquée tôt ou tard par des blessures atroces qui mettent en danger son existence même en tant que telle. Peu sont capables de les surmonter sans amputations, mais en les suturant de manière partagée. Applaudissements à l’Argentine, qui l’a fait entre 1984 et 1985 avec un procès au sommet de la dictature militaire instaurée de 1976 à 1983, comme le rapporte Argentine, 1985 de Santiago Mitre. Un avertissement aussi pour le complexe actuel, inspiré de l’histoire de deux procureurs, Julio Strassera Et Luis Moreno Ocampo. Le premier avec des décennies d’expérience et la frustration de ne pas avoir pu poursuivre ceux qui ont agi sans être dérangés pendant la dictature. Le deuxième jeune homme à la première expérience, issu d’une famille de droite, proche du pouvoir, avec sa mère qui allait à la messe avec Videla. Un point de vue crucialle sien, pour convaincre que la classe moyenne majoritaire avait souvent l’habitude de tolérer sinon de soutenir les nombreux « coups d’Etat ».”Tentative ces années-là en Argentine.

Les deux ont osé poursuivre les responsables, les soldats tachés du sang des milliers de mères et d’épouses disparues pleurant sur la Plaza de Mayo, sans se laisser intimider, rassemblant un groupe de travail très jeune, enthousiaste et libre de trop de gaspillage des années passées. Les menaces, les pressions, les avertissements n’ont rien fait. Le premier chef d’État élu démocratiquement, Raúl Alfonsinquelques jours après son entrée en fonction, il a signé un décret pour ouvrir des enquêtes contre les premières juntes militaires au gouvernement après le coup d’État de 1976 et responsables de l’expulsion de Isabelita Perón, troisième épouse de Juan Domingo et première femme présidente de l’Argentine. La particularité de ce traitersur lequel le parquet a travaillé pendant quelques mois, rassemblant des dizaines de dossiers de preuves et des milliers de témoignages, c’est qu’il a été le première et unique d’un pays démocratique contre un régime dictatorial. Une recherche de justice en cultivant la mémoire des gens ordinaires, avec un sens héroïque de la justice.

La construction est traditionnelle, elle part du début de l’enquête et se termine par le crescendo du plaidoyer final, moment clé pour la prise de conscience de tout le peuple argentin, et enfin la sentence. Dans la rue, « quelque chose qui n’était pas un match de football » était célébré, comme le dit le réalisateur. L’aspect intéressant de ce film aux nobles intentions et à la belle facture, production Amazon Original, est l’ambiance non sans désenchantement avec laquelle la famille du procureur, et son équipe, sont racontées. La vie quotidienne de la maison Strassera est particulièrement réussie, avec sa femme conspiratrice sans chichis et les deux fils prêts à pincer leur père avec un amour sincère. La performance de Ricardo Darinun géant du cinéma argentin.