La troisième saison de House of the Dragon a clarifié un autre changement apporté au matériel source Blood and Fire de George R.R. Martin. L'un des personnages proposés dans le roman avec un rôle de premier plan dans la dynamique entre Targaryen ne verra apparemment jamais sa représentation en chair et en os et la raison est représentée par Rhaena Targaryen. L'un des showrunners a offert une explication supplémentaire sur cette décision. Attention : nous ferons référence ci-dessous à ce qui s'est passé jusqu'à présent en , donc ceux qui ne veulent pas d'avant-premières ne devraient revenir à la lecture de cet article qu'une fois qu'ils auront rattrapé la programmation des épisodes, distribués en streaming sur HBO Max et en Italie également sur MAINTENANT.
House of the Dragon 3, pourquoi on ne verra jamais Nettles et où ont fini les enfants de Rhaenyra expliqué par le showrunner
Apparemment, Nettles ne sera pas là. Le public avait déjà senti cette orientation lors de la deuxième saison, en raison du mécontentement exprimé par Rhaena Targaryen, la fille de Daemon sans dragon et donc écrasée par le poids de l'inutilité. Interprétée par Phoebe Campbell, Rhaena obtient la rédemption souhaitée lorsque, dans le premier épisode de la troisième saison, elle parvient à convaincre Sheep Thief, un dragon gigantesque et apparemment presque indomptable, de se lier avec elle, en la reconnaissant comme sienne.
Malgré ce lien immature, Rhaena a commis la grave erreur d'entrer dans une zone de guerre avec un dragon gigantesque et instable. Le prix à payer était naturellement élevé puisque Sheep Thief attaquait sans distinction alliés et ennemis et son implication poussait vers un épilogue tragique : la mort de Jace. Le fait que Rhaena ait revendiqué Sheepstealer excluait nécessairement Nettles de .
Dans le roman de George RR Martin, Nettles est un Enfant de Dragon Targaryen qui, comme Addam de Hull, Hugh Hammer et Ulf White avait la capacité de se lier à un dragon grâce au sang Targaryen dans leurs veines. Nettles forme un lien avec ce dragon sauvage et fait même des ravages entre Daemon et la reine (cette dernière devient convaincue que son mari a un faible pour Nettles et ordonne sa mort). Mais tout cela n'arrivera jamais et le showrunner Ryan Condal a expliqué pourquoi aux micros de :
Il nous a semblé plus approprié, étant donné que cette histoire est racontée à travers des points de vue précis et qu'il s'agit d'une histoire de famille, d'avoir la possibilité d'impliquer l'un des membres de la famille dans l'intrigue. Puisque Rhaena a été présentée depuis la saison 1 comme le membre de la famille sans dragon – avec une identité réduite, pour l'essentiel, à la « fille Targaryen sans dragon » – nous avons senti qu'elle était un personnage que nous préparions le terrain depuis longtemps. Il aurait été très satisfaisant pour les téléspectateurs qui n'ont jamais lu le livre de voir ce personnage enfin revendiquer un dragon et ensuite, dans le style typique de Game of Thrones et de Westeros, récolter les conséquences de son souhait exaucé. C'est un moment doux-amer pour Rhaena : elle obtient ce qu'elle veut le plus mais cela se transforme en son pire cauchemar.
Rhaena fait déjà face aux conséquences de ce souhait exaucé, en participant à la bataille du Gullet et en contribuant en partie à la mort du prince Jace, le fils de Rhaenyra, qui dans le roman atteint les navires en mer pour sauver ses jeunes frères, strictement absents dans le premier épisode de . Concernant leur exclusion, le showrunner a précisé : « C'était juste un des nombreux défis que nous avons dû relever en réalisant la série et en racontant une histoire qui implique tant d'enfants, de très jeunes enfants, surtout dans notre cas, devoir compresser un peu l'histoire pour que la première saison se déroule sur 20 ans au lieu de 30. Cela signifiait que tous les enfants de l'histoire sont un peu plus jeunes, surtout les plus jeunes, qu'ils ne le paraissent dans les livres. Et les enfants que nous avons eu pour Aegon et Viserys, Les enfants de Rhaenyra et Daemon, ses plus jeunes enfants, n'étaient pas assez vieux pour être impliqués dans des séquences dramatiques complexes, dans des scènes d'action élaborées. Ce n'était pas sûr, ce n'était pas pratique, c'était donc quelque chose dont nous avons dû nous passer assez tôt dans le processus de production. Mais qu'est-il arrivé au prince Aegon III et au prince Viserys II, fils de Rhaenyra et Damon ? « Cela ne veut pas dire que ces personnages ont été écrits hors de la série. Nous savons tous à quel point ils jouent un rôle important en tant qu'enfants de Rhaenyra avec Daemon et héritiers de leur lignée particulière, et quelle est leur place dans l'histoire. Nous ne l'avons donc pas oublié. Cela nécessite juste de peaufiner et d'ajuster pour que cela se sente sûr et pratique. Lorsque nous racontons une histoire avec ces enfants, nous voulons pouvoir le faire d'une manière réellement réalisable. «
