L'affrontement entre Sherri Crichtonveuve du créateur de ER – Les médecins en première ligne Michael Crichton et les producteurs de la nouvelle série médicale Le Pittqui se déroule dans les services d'une salle d'urgence tout comme , continue. Crichton prétend qu'il ne s'agit que d'une renaissance de , étant donné qu'il est né des cendres d'un redémarrage infructueux de celui-ci, mais Warner Bors Television a répondu au procès intenté par la femme en affirmant dans une motion que « c'est un série complètement différente ». Mais les allers-retours ne s’arrêtent pas là. Par l'intermédiaire d'un porte-parole, la veuve du créateur a répondu en déclarant : « La requête des défendeurs est une tentative transparente d'échapper à la découverte et d'empêcher que les véritables faits soient révélés. » Voici ce qui se passe et toutes les mises à jour.
L'intrigue du Pitt
Attendu en 2025 sur le service de streaming vidéo Max, il s'agit d'un drame médical qui vise à représenter de manière réaliste les défis auxquels sont confrontés les personnels de santé dans l'Amérique d'aujourd'hui. Le tout vu à travers l’objectif de héros de première ligne travaillant dans un hôpital moderne de Pittsburgh. La série implique l'ancienne star de Noah Wyle comme un personnage différent de , à savoir le Dr Michael Robinavitch (alias Dr Robby), et a été développé par certains écrivains qui avaient déjà travaillé comme Scott Gemmill Et David Zabel. Il ne s'agit absolument pas, comme le précisent les producteurs, d'une continuation directe et n'est pas placé dans le même univers. Il se déroule également à Pittsburgh au lieu de Chicago. Wyle est également impliqué en tant que producteur exécutif et a écrit deux épisodes de . Dans le passé, l'acteur a en fait parlé d'essayer de faire un réveil qui ne s’est toutefois jamais concrétisée. « Nous avons trouvé un concept, mais il n'a jamais vraiment décollé », a-t-il admis, expliquant avoir eu quelques problèmes avec l'héritage du créateur Michael Crichton.
Les accusations de Sherri Crichton contre les producteurs de The Pitt
En août dernier, Crichton a poursuivi Noah Wyle, John Wells, R. Scott Gemmill et Warner Bros. Television pour rupture de contrat, violation de l'engagement implicite de bonne foi et d'utilisation équitable et ingérence intentionnelle dans les relations contractuelles. « est », ont écrit les avocats de Chrichton. « Ce n'est pas comme, ce n'est pas du tout, ce n'est pas plus ou moins. C'est à toutes fins pratiques, avec le même producteur exécutif, scénariste, star, société de production, studio et réseau que le redémarrage prévu de », poursuit le document. Fondamentalement, selon la femme, tous se seraient retirés des longues négociations qui auraient dû conduire à la création d'un redémarrage de , pour ensuite unir leurs forces pour créer le nouveau drame médical. Le Pittcomplètement similaire.
ER contre The Pitt : les allers-retours
Il semblerait que la querelle ne fasse que commencer. Le document, publié par , dans lequel Wells, Wyle et Gemmill ont répondu aux accusations, dit : « Le plaignant ne peut pas utiliser le contrat de M. Crichton comme une arme pour étouffer la parole et empêcher les accusés de faire une démonstration sur l'urgence médicale ».
Cependant, à son tour, Sherri Crichton a publié cette déclaration pour soutenir sa cause : « Le fait que les défendeurs aient déposé leur requête sans fondement le jour de l'anniversaire de la mort de Michael Crichton est emblématique de l'insensibilité du cabinet et de son mépris total à l'égard de la succession de Crichton. une tentative transparente pour échapper à la découverte et empêcher que les vrais faits ne soient révélés. Warner Bros. négocie avec nous depuis près d'un an, sachant qu'il ne pourrait pas procéder au redémarrage de sans notre permission. Warner Bros. a renommé la série, a changé son emplacement et a quand même procédé, en violation flagrante du contrat de Crichton, en renommant leur redémarrage, car cela ne trompe personne. Nous sommes impatients de présenter l'affaire à un jury et sommes convaincus que nous l'emporterons. » À ce stade, la décision reviendra à un juge.
