La Chambre du Conseil a été présentée aujourd'hui au Festival du Film de Rome : le film de Fiorella Infascelli raconte la vie de huit personnes, deux officiers et six jurés populaires, qui ont passé un mois en 1987 à rédiger les peines du premier degré du procès Cosa Nostra Maxi. Le président Alfonso Giordano et le juge Pietro Grasso sont interprétés par Sergio Rubini et Massimo Popolizio, qui ont accompagné le réalisateur dans l'activité de presse du film, arrivé dans nos salles le 20 novembre, distribué par Notorious Pictures.
La Chambre du Conseil, pas un procès de rue, mais un hymne au courage
Pour construire La Chambre du Conseil, l'auteur Fiorella Infascelli a pu s'entretenir avec deux des jurés encore en vie au moment de la production, et évidemment avec Pietro Grasso, qui à l'écran a le visage de Massimo Popolizio, tandis que Sergio Rubini jouait le rôle d'Alfonso Giordano. Un président issu d'un milieu civil, mais qui a eu le courage d'accepter le plus grand procès pénal, aussi important que dangereux. Rubini souligne ce courage du magistrat : « En agissant, nous ne cherchions pas l'imitation » – explique-t-il – « Il était plus important de capter sa vision du monde. C'était un homme qui acceptait un rôle inhabituel pour lui, dans un contexte criminel. Il faisait preuve de tempérance, travaillant toujours avec la loi à l'esprit, acceptant même ses frustrations, ne pouvant pas condamner quelqu'un faute de preuves. »
Car ce qui compte dans le long métrage, selon Infascelli, ce n'est pas seulement de se souvenir du Maxiprocès, un morceau de notre histoire que peu de gens connaissent vraiment, mais aussi des conditions privées des personnes derrière les personnalités publiques : il ne s'agit pas en réalité d'un film sur la mafia, mais de ces sensations et considérations privées, entre peur et travail, dans des appartements blindés, avec juste une petite cour pour prendre l'air, pendant un mois. Le défi était de capturer cette claustrophobie physique et émotionnelle. « Parce qu'il ne s'agit pas d'un 'procès de rue' » – souligne Popolizio – « C'est une question de compétence et un travail gigantesque [su 476 imputati, ndr]: le temps et la quantité sont aussi les protagonistes de cette histoire. »
« C'est un film qui raconte une expérience particulière » – continue Fiorella – « En parlant avec ces jurés, j'ai ressenti beaucoup de sérénité et de sérieux, malgré la menace. Et à la fin, il y a aussi la tentation de rester là-dedans, de ne plus jamais sortir, parce qu'on se sent plus protégé. » Sur fond d'histoire vraie, il y a ce récit partiellement romancé, au nom d'un concept, que Popolizio cadre bien : « Dans ces environnements pleins de fantômes, presque présage de ce qui va arriver, se détache un sentiment plus élevé d'être au monde, au nom du bien commun ».
Le traitement laborieux et long de nombreuses phrases, rappelant ce qui s'est passé il y a quarante ans, laisse une leçon pour un monde actuel très différent : de lenteur, de méditation et de juste poursuite de la justice.
